• Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA LOURDES GOLLONET FERNANDEZ DE TRESPALACIOS
  • Nº Recurso: 64/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
  • Nº Recurso: 30/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARIA JESUS POU LOPEZ
  • Nº Recurso: 1103/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: PABLO DELFONT MAZA
  • Nº Recurso: 173/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA
  • Nº Recurso: 548/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA
  • Nº Recurso: 601/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE FELIX LAJO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 2294/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- RECURSO INTERPUESTO.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA ISABEL SAIZ ARESES
  • Nº Recurso: 2578/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Girona
  • Ponente: FATIMA RAMIREZ SOUTO
  • Nº Recurso: 1109/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE FELIX LAJO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 2201/2021
  • Fecha: 18/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE pretende y estima como tal MSCT colectiva sobre jornada anual y tiempo de trabajo, al no computar los quince minutos de descanso como tiempo de trabajo efectivo. No se aprecia ni caducidad ni prescripción de la acción ejercitada. Como hemos avanzado, en fecha ocho de noviembre de 2019 no se notificó la medida ni a los trabajadores ni a sus representantes, sino tan solo una triple propuesta, por lo que este momento no puede tomarse como dies a quo para iniciar el cómputo del año de prescripción. El plazo solo empieza a correr cuando la acción pudo ejercitarse, y está claro que el ocho de noviembre de 2019 no se podía ejercitar acción alguna porque la decisión empresarial no estaba tomada.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.